Што е подобро - добро или добро за селска куќа

Многу сопственици на приградски области се заинтересирани за тоа што е подобро - добро или добро за селска куќа. Тешко е да се одговори на ова прашање недвосмислено, сето тоа зависи од многу фактори, посебно од локалните геолошки услови, вашиот финансиски капацитет, и за кои цели ќе се користи водата и колку е потребно. Идеално, подобро е да имате два извори на водоснабдување, но не секогаш постојат финансиски средства за тоа, па често треба да изберете еден од двата.

Геолошки услови

Разликата помеѓу бунарот и бунарот е во начинот на развој и развој, но нивната заедничка задача е да се добие вода од водоносниот слој на подземниот хоризонт.

Еден од главните и одлучувачки фактори е длабочината на аквиферот, квалитетот и количеството на вода во него. Овие податоци можете да ги добиете на два начини, да нарачате геолошко истражување или да направите преглед на соседи кои имаат бунари и бунари. Тоа е длабочината на водоносниот слој што понекогаш игра решавачка улога во изборот на извор на водоснабдување.

На аквиферот може да се смета резервоарот што, по отворањето, ослободува вода. Подземните води се поделени во три главни типови:

1. Verkhovodka - лежи на длабочина од 5 метри, не се користи за снабдување со вода за пиење поради низок квалитет и сезонска зависност.
2. Подземни води - Ова се интерстицијални води кои се појавуваат на првиот водоотпорен слој. Најчесто, бунарите го организираат на овој аквифер. Подземната вода е релативно плитка, помалку зависна од сезонски флуктуации, но не секогаш со добар квалитет.
3. Артески вода - тие припаѓаат на вода под притисок, лежат, по правило, на голема длабочина, околу 80 метри, и се добро заштитени со слоеви на вода. Тие се независни од сезонските флуктуации, имаат добри квалитети за пиење, но исто така се наоѓаат со висока содржина на соли на железо и цврстина (ова важи за бунари кои земаат вода од варовник).

Не е неопходно да се организира бунар во мочуриштата и во мочуриштата, во такви геолошки услови добро ќе биде подобро.

Ако аквиферот лежи на длабочина од 10 метри, тогаш бунарот ќе биде најдобрата опција, но подлабоко е аквиферот, толку поприфатливо ќе биде дупчењето на бунарот. Точно, постојат бунари и длабочина од 30 метри, но ова не е секогаш оправдано и по цена може да биде поскапо од бушење на бунар. Покрај тоа, при копање длабоки бунари, сè уште постои проблем со извозот на почва. Пожелно е, од гледна точка на дупчење, да биде бунар, ако има многу камени подмножества - тие прават дупчење многу тешко.

Достапност на непрекинато напојување

Важен фактор кој може да игра во корист на добро. Ако електричната енергија често се губи во вашето подрачје, бунарот не е најдобрата опција, иако е можно да се поврзе електричен генератор или да се инсталира рачна пумпа ако дозволува длабочината на огледалото за вода. Но, ако немате таква можност, тогаш е невозможно да се добие вода од бунар без електрична енергија, а во случај на бунар, овој проблем се решава со кофа и синџир (кабел).

Количина и квалитет на водата

Чест проблем на бунарите е нискиот проток и намалувањето на нивото во текот на сушната сезона. Идеално, бунарот може да произведе не повеќе од 500 l / h, но најчесто протокот не надминува 150 l / h. Бунарот, засаден на песок, може да даде неколку коцки на час, а од варовник - до 10 м³/ час, но квалитетот на водата најверојатно нема да се пие. Ако протокот до 150 л / час целосно ги задоволува сите ваши потреби, тогаш несомнено треба да се направи добро. Постои мислење дека квалитетот на водата во бунарот е полошо поради фактот што цевката за вода оди, но ова мислење е погрешно - сето тоа зависи од квалитетот на работата. Доколку горните кругови добро се запечатени и се направени глинени брави, површинските води нема да стигнат таму. Ако количината на вода до 1 m³/ час не те задоволува (запомнете дека исто така постои можност за намалување на протокот на бунарот во текот на летото), тогаш добро ќе биде најдобрата опција.

Работа и чистење

Животниот век на филтерот добро, засаден на песок, е помал од 10 години, по што треба да се исчисти и за тоа е потребна посебна опрема, таа не е секогаш можна самостојно. Животниот век на филтерните бунари засадени на варовник е до 25 години и не е секогаш возможно да се вратат, покрај тоа, за чистење на таквите бунари ќе бидат потребни услугите на посебни организации, а по цена тоа може да биде еднаква на цената на новиот бунар.

Бунарот нема такви проблеми, и лесно е да се исчисти. Исто така, бунари засадени на песок, не ми се допаѓа долго престој. Ако бунарот не се користи за долго време, тоа води кон нејзиното предвремено zapochechivanie и неуспех, затоа ова треба да се земат предвид. За давање или куќа која се управува сезонски, бунарот ќе биде најдобрата опција за организирање на водоснабдувањето.

Добро и добро опрема

Како по правило, бунар за бунар се користи како вода за подигнување на опрема за бунар, што е поскапо од површината која се користи за организирање на водоснабдување од бунарот. Се разбира, постојат длабоки бунари, каде што не е можно да се организира снабдување со вода преку површинска пумпа или пумпна станица, но ние не ја разгледуваме оваа опција.

Исто така, при поставување на бунар, неопходно е да се инсталира кесон, кој исто така е скап, и ако нивото на подземните води е високо, тоа не само што ќе ја комплицира инсталацијата на кесонот, туку и ќе ги зголеми трошоците за неколку пати. Се разбира, можете да го поврзете добро со адаптер, но ова ќе ја комплицира работата за поправка во иднина. Бунарот на ваквите проблеми со аранжманот не укажува на тоа дека тоа го прави поатрактивен во споредба со доброто.

Видео

Во ова видео ќе ви биде кажано што е најдобро за селска куќа - бунар или бунар: